五十年前，《增长的极限》报告首次揭示了一个事实：在有限的星球上，无限增长是不可能的。但在那段时间里，增长一直是政府政策的核心目标，无论是在英国还是在其他地方。对于那些理解变革必要性的人来说，问题仍然是：如何突破主流政治中的否定主义？公共财政已经变得危险地依赖于实际上不可持续的增长，因此必须有所让步。一个建议是围绕需要让公共政策摆脱对增长的依赖来构建环保主义论点——参见蒂姆·杰克逊、一系列非正统经济学家和 Positive Money 等组织的论点。这一论点的核心是，经济增长的终结无论如何都是不可避免的——不仅是因为环境限制。
还因为增长的内在放缓
公共财政已经变得危险地依赖于实际上不可持续的增长，因此必须有所让步。政策制定者要么计划采用其他方式为公共服务筹资，要么面临财政和政策危机的不断升级。自《增长的极限》问世以来，环保主义者至少在五十年中一直在呼吁这种转变。那么，使用增长依赖性语言会有什么不同呢？我们或许可以在可持续繁荣理解中心 (CUSP) 制作的一份最新报告《将后增长研究纳入政策》中找到线索。
该报告基于对政客及其工作人员的采访
这一事实进一步凸显了 WhatsApp 在日常通信中发 俄罗斯 WhatsApp 号码数据 挥的关键作用，它在俄罗斯拥有超过 7000 万活跃用户。另一方面，这也是公众激烈讨论数字通信透明度和道德标准问题的原因，这些问题将确保用户的信任和诚信。确保负责任的沟通实践对于维护用户信心至关重要。
并借鉴了学术网络的见解，强调了以迎合政客现有关切的方式提出论点的重要性——同时突破公认的政治现实的界限。然而，当谈到质疑增长的论点时，报告发现，即使是同情增长的政治家的议程也往往存在脱节（见方框“松散的联系”）。松散的联系接受本报告采访的一位工党内部人士解释说，尽管蒂姆·杰克逊的《没有增长的繁荣》报告在 2009 年发布时得到了政府高层的广泛阅读，但它对工党次年的竞选纲领影响甚微。特别是在金融危机之后，工党高层圈子里没有人支持以不致力于推动经济增长的宣言参加大选的想法。他们强调，即使在今天，“后增长”或“去增长”的语言与保守党或工党前排团队的观点的共鸣也极其有限。
位政治受访者解释说
后增长论点之所以举步维艰，是因为它是一套抽象的思想，而且它还没有被列入政治议程。另一位政治受访者解释说，后增长论点之所以举步维艰，是因为它是一套抽象的思想，而且它还没有被列入政治议程。即使在有环保意识的议员中，政治运动也更容易围绕更具体的问题（如杀蜂杀虫剂或水力压裂）联合起来。总体而言，正如 CUSP 研究员 Rebecca Willis 所记录的那样，环境挑战的严重性与政客的言论和优先事项之间仍然存在明显的脱节。
但将增长重新定义为依赖关系提供了
些新的东西，有可能让更多政界人士参与其中。它通过将增长的限制呈现为一个直接的实际问题来实现这一点，即使在短期内也存在政治成本和机会。它的真正优势在于它将不同的支持论点编织在一起的方式。第一个支持论点是核心的环保主义者观点，即发达经济体持续的 GDP 增长与气候稳定不相容）。但有一个大胆的转折。对这一环保主义论点的长期反对意见之一是，需要增长来维持公共服务支出，尤其是在老龄化社会的背景下。增长依赖论点完全推翻了这一反对意见。
它说虽然环境限制威胁到政府通过
增长为公共服务提供资金的能力，但这并不意味着我们可以忽视这些限制。这确实意味着我们需要新的思维。目的是将对后增长倡导的反对意见转化为一个值得回答的首要公共政策问题。如果这种观点能够获得影响力，它将有助于开辟一个主流空间来讨论替 佛山国资80%容亏率来了 代财政和货币政策——可能包括更多地参与现代货币理论 (MMT)。
第二个支持论点并不依赖环境限制，而是提请人们注意进一步增长的内在潜力正在减少——长期停滞论。长期以来，马克思主义经济学家认为这一理论已经发展成为主流影响。几十年来，经合组织国家的增长一直在放缓，英国的年均 GDP 增长率从 1960 年代的 3.5% 下降到 2010 年代的 2%。关于最近的趋势，蒂姆·杰克逊指出，到本世纪末，经合组织国家的人均 GDP 增长率将降至零。
对于包括罗伯特·戈登在内的经济学家来说
人口老龄化、消费者和政府债务积压等不利因素减缓了变革性创新空间的下降。美国前财政部长拉里·萨默斯在 2013 年提出了一个著名观点：“潜在的问题可能永远存在。”发达经济体就是发达经济体。或者用迪特里希·沃尔拉斯的话来说，它们已经“完全成熟”了。除了长期的增长放缓之外，这一论点的第三个要素是它参与辩论的方式。它还考虑了政治尝试增加增长的影响（或者至少在整体经济没有增长的情况下增加资本所有者的财富份额）。它涉及与日益增长的不安全感。
心理健康危机和民粹主义反弹相关的发展
增长依赖性的框架将环境科学的严厉警告与主流政治最直接的担忧结合在一起。这样，增长依赖性的框架将环境科学的严厉警告与主流政治最直接的 澳大利亚号码 担忧结合在一起。通过这种方式，它将后增长社会描绘成一个健康的社会，一个已经摆脱危险和破坏性瘾的社会。它表达了民众夺回控制权的愿望，这样政治家们就可以让经济为人民服务，而不是相反。它强化了凯特·拉沃思等人的论点，他们认为社会的首要。
政策目标应该是公民的可持续福祉
使用这种增长依赖性框架具有帮助后增长理念获得政治听证的重要潜力将后增长研究纳入政策是 Laudes 基金会资助的一项为期六个月的项目的总结报告。该项目的第一份报告研究了成人社会护理中的增长依赖性，而第二份报告则对现代货币理论与英国公共财政的相关性进行了细致入微的探讨。 是伦敦大学金史密斯学院政治经济研究中心的博士候选人。他的博士学位由英国可持续繁荣理解中心资助。
