击模型恰恰相反它将所有转化归功于第一次点击的广
各类模型-图片来源 中间解决方案?线性模型为所有 ADV 提供相同的值。这些是相对标准的起点,对时间衰减的解决方案非常感兴趣,其中定义了比接近转化时与广告的交互更高的优点。 因此,我们正在朝着比上次交互更高的值前进,但这并不是唯一要考虑的值。因此,我们可以说,我们正在以卓越的战略活力接近阵地。 通过最后两个选项,我们细化了选择:基于数据的归因模型以之前的活动信息作为调整的参考,而位置模型则做出所罗门式的决策:第一个和最后一个都是 40%,定义为 20%以同质的方式。 其中哪一个最好?选择哪一个? 没有针对每种需求的明确且有效的解决方案,一切都是相对的。所以不可能一直谈论更好 开曼群岛电话号码列表 的归因模型。但谷歌本身表明,在许多情况下,思考从旧活动中收集的数据是基本解决方案: “使用您的帐户数据来计算转化路径中每次互动的实际贡献。数据驱动的归因是大多数转化操作的默认归因模型” 您需要评估产品或服务的类型,并且需要了解受众的客户旅程。起始假设:本质上简单且难以清晰表达的商品可以通过基于最终点击模型的活动来支持。所以我寻找它,我看到它,我买它。 这并不容易,一切都必须彻底分析以确保您做出正确的选择。有时最好有一个时间变化,其他情况下受益于赞助项目的归因模型。我们选择哪一个呢?您可以向我们在罗马的顾问寻求建议或对您的 Google Ads 帐户进行分析。 在哪里学习数字营销: 意大利最好的课程
Read More