嘿，亚历克斯！你用我的数据做什么
人工智能和隐私应该齐头并进。 在这个人工智能时代，开发人员通常需要越来越多的数据，无论其来源如何。但在收集或保存消费者数据时要小心。根据第 5 条的不公平标准，联邦贸易委员会不仅考虑人工智能的潜在好处，还考虑消费者的成本。根据投诉，亚马逊和 Ring 未能通过该测试。FTC 指控 Ring 的数据访问行为导致间谍和骚扰，而亚马逊永久保留语音数据和以次充好的删除行为使消费者的语音录音面临员工不必要访问的风险。给企业的信息：联邦贸易委员会将要求企业对如何获取、保留和使用为其算法提供支持的消费者数据负责。正如委员们在他们的报告中所说的那样在Alexa事件中联合声明，机器学习并不是违法的许可。
消费者而不是公司控制着他们的数据
一些公司认为他们可以自由地将其拥有的个人数据用于他们选择的任何目的。没那么快。联邦贸易委员会对亚马逊和Ring 的投诉明确表明，忽视消费者控制其数据权利的公司将面临风险。FTC 在投诉中表示，Ring 允许所有员工和承包商访问客户的视频来训练算法（除其他外），而只需勾选“同意”。但这还不足以确保用户真正控制他们的信息发生的情况。在亚马逊的投诉中，联邦贸易委员会称亚马逊侵犯了《儿童在线隐私保护法》 规则规 卢森堡手机号码列表 定的家长权利删除孩子的录音。根据 规则，父母有权决定公司存储哪些有关其孩子的数据以及删除哪些数据。结果很明显：任何破坏消费者对其数据控制的公司都可能面临联邦贸易委员会的执法行动。
对人工审查和员工对敏感数据的访问采取特殊保护措施
人工智能开发人员通常依靠人工审阅者来标记和注释训练机器学习算法的数据。但消费者知道他们的数据何时接受审查吗？FTC 在投诉中表示，Ring 向其客户隐藏了此评论，并让评论者滥用对消费者视频的访问权限。结果，Ring 的客户（购买 Ring 产品是为了提高安全性）最终成为 Ring 员工间谍和监视的目标。亚马逊的投诉还称，亚马逊没有使用适当的控制措施来限制哪些员工可以访问 Alexa 用户的录音，因此数千名员工 的员工可以访问他 ru 号码表 们不需要的敏感录音。依赖人工审核的公司注意到，敏感数据的保护措施（包括严格的访问控制）不能是事后才想到的。他们应该是第一步。
