我们讲述的有关 2008 年金融危机的标志性故事之一有些奇怪。故事讲的是，那年 11 月，伊丽莎白女王向伦敦政治经济学院 (LSE) 的教授们询问这场“可怕的”危机，并问道：“为什么没人注意到它？”这个问题已成为新经济运动的创始故事。学术团体、经济学家和监管者都向女王给出了答案。奇怪的是，他们中没有一个人提到这位在伦敦政治经济学院教授全球经济和政治近三十年的教授，可以说她比其他任何人都更能预见金融危机的各个方面。女王能得到的最简单、最有启发性的答案之一是：“苏珊·斯特兰奇预见到了金融危机的到来，陛下”。
是时候给予这位全球政治经济的女性先驱应有的赞誉了
苏珊·斯特兰奇教授（1923-1998）的重要性，就像危机前的信贷繁荣一样，一直隐藏在人们的视线中。尽管她在“一代人面临的最大经济问题”上是正确的，但她在我们讲述的危机故事中却是一个“非人”。几乎所有正确回答这个问题的思想家名单都忽略了她。随着她诞辰一百周年的临近，是时候给予这位全球政治经济的女性先驱应有的赞誉了。惊人的先见之明50 年来，斯特兰奇一直在研究全球金融与国家之间的关系。她的工作显示出惊人的先见之明。以下是她在 2008 年金融危机爆发前几十年就正确判断的部分内容。
全球金融市场处于无政府状态
WhatsApp 被视为个人数据，因为它基于电话号码。WhatsApp 仍然是某些用户群体之间沟通的重要手段之一，尤其是在台湾市场中提到 台湾 WhatsApp 号码数据 客户服务和互动时。一些台湾公司有效地使用了 WhatsApp Business。让我们更加了解这些复杂性并采取富有同情心的行动，以便行动真正反映出理解和连接，而不是断开连接。
极易受到传染性危机的系统性风险的影响；衍生品和其他复杂的金融产品使市场风险增加，而不是减少；
最危险的产品是场外交易，如信用违约掉期——高级银行经理、国家和国际监管机构不了解复杂的交易和
美国银行和影子银行间借贷市场是主要的薄弱环节。主流经济学家和政客否认了这一事实，这一事实已经持续了一代人。她一次又一次明确而大声地警告他们给全球体系带来的风险。当时，《经济学人》批评了斯特兰奇的“误判”和“错位的热情”。该杂志驳斥了她“金融创新本身就是不稳定因素”的观点。她应该得到一个道歉。斯特兰奇的洞察力。
甚至延伸到全球金融危机的后果
斯特兰奇的洞察力甚至延伸到全球金融危机的后果。她说，各国政府将像美国自 1980 年代以来所做的那样，出于对经济后果的担忧，救助“大到不能倒”的银行。只有美联储，而不是国际组织，才能提供足够的美元来阻止全球经济冻结。金融过山车式的波动加上日益加剧的不平等，会疏远普通民众，助长极右翼的复兴。对于像海曼·明斯基（Hyman Minsky）这样在金融危机爆发十年前就去世的人来说，这已经不算坏记录了（海曼·明斯基也因其洞察力而受到称赞）。斯特兰奇得到了一些零星的赞扬，但远没有她应得的那么多。
丰富的理论理解
这对未来很重要，而不仅仅是十三年前危机的历史。据称，今天的衍生品市场更安全。斯特兰奇可能会发现，导致金融危机的基本结构几乎没有改变。这包括促成危机的许多无视现实的经济学。用斯特兰奇的话来说，金融市场是否不再是一个“赌场”，有时“疯狂”，不再是对全球秩序、正义和繁荣的威胁？罗伯特·斯基德尔斯基去年写道：“未来的历史学家可能会将金 探索德国电话号码列表 融主导的全球化确定为二十一世纪苦难的根源。”斯特兰奇作品的核心内容至今仍具有影响力。她之所以能引起今天的共鸣，是因为她的观点并非偶然猜测。这些观点源自对地球政治经济的丰富而一致的理论理解。认为斯特兰奇是一名不懂理论的记者的想法是一种讽刺。她在《国家与市场》中提出的结构性权力理论为她对金融的先见之明奠定了基础。该理论确定了全球体系中的四种权力形式：安全、生产、金融和知识结构。这些理论使她能够分析斯特兰奇的跷跷板：国家和市场之间权力的来回摆动。
她认为这是二十世纪的关键动力
在金融危机之后，英国《金融时报》的吉莉安·泰特 量子数 呼吁更“全面的金融视野”。同样，历史学家亚当·图兹在《崩溃》中写道，需要摆脱全球经济思维的“孤岛模式”，接受“相互关联的”、“宏观金融”观点。斯特兰奇的整体视角是这一急需的新愿景的重要且被忽视的贡献。斯特兰奇几乎凭一己之力”在英国创建了国际政治经济学 (IPE) 领域，她希望它能取代国际经济学和国际关系。但这从未发生过。她想打破“社会科学之间的旧壁垒”，使 IPE 成为一个“开放的领域”。
个让经济学家律师社会学家
历史学家、地理学家和其他人共同增进理解的地方。但是，正如她的朋友罗伯特·考克斯 (Robert Cox) 所指出的那样，从那时起，IPE 就被重新封闭起来，斯特兰奇经常被排除在外，成为一个古怪的历史人物。现在是时候让斯特兰奇回到开放的领域，把她看作一个“世俗的哲学家”，这是罗伯特·海尔布伦纳 (Robert Heilbroner) 对原始政治经济学家的称呼。尽管她已经二十多岁了，但她清晰的写作仍然有很多见解可以提供。
多年来，西方似乎迷失在未知的领域，没有可靠的地图。现在是时候找到苏珊·斯特兰奇开辟的道路，看看它会通向何方了。让我们把一位伟大的女性思想家重新带入金融全球化及其不满的故事中。请有人告诉女王，至少有一位伦敦政治经济学院的教授确实注意到了金融危机的到来。
