“梅西”品牌：这位足球运动员也在欧洲法院中获胜

足球运动员莱昂内尔·安德烈斯·梅西·库奇蒂尼 (Lionel Andrés Messi Cuccittini ) 向欧盟知识产权局 (EUIPO) 提交了以下图形标志的欧盟商标注册申请，其中包括服装、鞋类、健身和运动产品项目对上述商标的注册提出异议，理由是存在与“MASSI”商标混淆的风险，该商标注册于服装、鞋类、自行车箱、套装等产品上。和手套（这些品牌的权利于 2012 年转让给西班牙公司 JM-EV e Hijos）。 在 EUIPO 的反对被维持并且足球运动员针对该决议提出的上诉被驳回后，莱昂内尔·梅西向欧盟普通法院提出了适当的上诉，要求废除 EUIPO 的决议，他认为该决议本质上是：“MASSI”和“MESSI”品牌之间存在混淆的风险。

因此日的裁决废除了上述决议并认为

足球运动员的名气抵消了两个标志之间的视觉和语音并排除了任何混淆的风险。 尽管这次没有上场，但梅西再次赢得了这场奇特的比赛。但是，就像任何足球比赛一样，第一回合结束后，接下来 意大利电话号码列表 就是第二回合。 针对普通法院的裁决提出上诉 EUIPO 和西班牙公司分别对普通法院的裁决提出上诉。在本案中，欧盟法院 日作出裁决（联合案件）， 驳回了两项上诉。 一方面，EUIPO 辩称，普通法院仅根据大部分相关公众的看法就排除了混淆可能性的存在。另一方面，欧盟法院认为，普通法院在认为 EUIPO 错误地得出涉案产品使用 MESSI 标志的结论时，适当考虑了整个相关公众对 MASSI 和 MESSI 标志的看法。

可能会导致相关公众与 MASSI 标志产生混

淆的风险。 另一方面，西班牙公司辩称，普通法院宣布，为了评估是否存在混淆风险，必须考虑该人（在本案中为梅西先生）的恶名，从而犯了法律错误。 Cuccittini，其姓氏是欧盟商标注册申请的 阿富汗电话号码列表 主题。现在欧盟法院指出，与在先商标的声誉一样，请求将其姓名注册为商标的人可能的知名度是评估混淆可能性的相关因素之一，只要该知名度可以影响相关公众对品牌的认知。因此，普通法院认为梅西·库奇蒂尼先生的恶名构成了“梅西”和“马西”这两个词之间概念差异的相关因素，这一点并没有错误。 欧盟法院强调，与西班牙公司所主张的相反，梅西·库奇蒂尼先生的恶名问题已经成为欧盟知识产权局诉讼主题的一部分。